Рекомендуем:
Планета — всего лишь безбрежный океан, где плавают островки суши; с недавних пор по ним забегали такие маленькие, серьезные человечки, гордо обозвавшие себя homo sapiens, “человек разумный”. А буквально спустя мгновение после того они скинули тигровые шкуры, отложили каменные топоры и решили объединяться.
Уже затем возникли стычки, конфликты; когда воды покраснели от пролившейся крови, под давлением обстоятельств отказались от честного поединка в пользу лицемерия, и родилось нынешнее право.
И вот однажды правитель то ли страны, то ли державы, то ли вовсе не правитель, а вождь племени, стал вести себя иначе. Его разум покинул тело, а затем в бренную оболочку вселилось нечто иное. Строго говоря, никто не знает, что. Но это создание, холодно взирающее на мир из глубины чужих глаз, было лишено слабостей маленьких серьезных человечков.
Оно знало одно и только одно: на пути к Величию нельзя уплатить когда-нибудь слишком высокую цену. И страна ступила на путь вместе с ним.
Ну что же, давайте вселяться, граждане.[/i]
Правильно поставленная цель уже означает семимильный шаг к ее достижению. Каковы цели в глобальной стратегии? О, не сомневайтесь, их бесконечность и еще одна. Но на деле исполнение задачи выливается в создание условий для населения, для этих бесполезных по большому счету людей, озабоченных религиями, национальностями и языками.
Чтобы подданные были готовы совершить невесть что ради улыбки правителя, следует добиваться стабильности, заботиться о людях и беспокоиться о доверии к правительству. Когда указанные показатели — жалкие проценты на соответственном экране! — устремляются ввысь, убежден, любая затея обречена на успех. Еще, быть может, хотелось бы следить за тем, чтобы чиновники не слишком воровали, но сие занятие, мягко говоря, не во главе угла.
Как же заделаться, ну, опекуном (Human Development Level) беззащитных граждан?
Очень просто, всего-то убедить их в том, что всегда разумно надеяться на государство. На бесплатную медицину, на стипендии одаренным студентам, на необременительные развлечения, наконец. Чтобы дать людям блага, надо сперва обеспечить необходимым тех, кто блага создает, то есть докторов и учителей.
Деньги не печатаются подпольно на станках, деньги изымаются у граждан за проявленную заботу; каким образом — дело пока десятое, сейчас важно знать вот что: население все-таки платит дань, и виды этой дани — доходные статьи бюджета. Расходные же таковы.
На отрасли экономики и социальной жизни (Infrastructure). [/b]Полезно для темпов роста создания различных товаров. Пока не очень любопытно; всему свое время. Пропаганда[/b]
(Propaganda). [/b]Средства выделяются на как бы половчее обмануть народ. Почему нельзя уподобляться реальным политикам — позже. Экология (Environment). [/b]Рыть шахты и распахивать поля; заодно и заботиться о бабочках в заповедниках, и не позволять обнаглевшим рекам внезапно затопить города. Как побыть сырьевиком — потом. Медицина (Health Care). [/b]Определяет шансы больного очнуться после операции живым и без ножниц в животе; также избавляет граждан от досадных неудобств приносить в больницу свою вату. Тем не менее возможность быть непокалеченными дольше подданные ценят не столь высоко, как право на достойное образование. Обучение (Education). [/b]Достойное образование — словосочетание, услаждающее не только слух обывателя, но и взор казначея — когда тот увидит, как богатеют граждане благодаря успехам в области услуг экономики, непременно прослезится. Только... И здравоохранение, и образование, безусловно, вцепляются в бумажник отравленным жалом. Лучше привыкать учитывать сразу. Телевидение (Telecom). [/b]Единственное развлечение современного жителя мегаполиса, и не только его, как выясняется, — глядеть на тусклый экран телевизора. Если житель увидит там нечто любопытное, то решит, что правительство о нем, любимом, безупречно заботится. Однако далеко не так твердо, как в случае с лекарствами и учебниками; цена, впрочем, не очень клыкаста. Правительство (Government). [/b]Чуть выше я выдвинул тезис, дескать, только тот подданный почувствует правительство своим опекуном, который, помимо всего прочего, не очень обижен на взяточников. Ну так вот, контроль и сытая жизнь чиновников — гвоздь в крышку вымогательства. Подкуп (Foreign Aid). [/b]Организовать “Фонд Иоанна Кузькина” и добиваться долларом теплого отношения к себе, любимому. Пока не в тему. Военные исследования (Research). [/b]Даешь истребитель пятого поколения!.. О. Уже? Тогда давайте... Нет-нет, укатывайте жестянку в администрацию президента. Пока баталии вовсе не занимательны. Туризм (Tourism). [/b]Завлекать в отчину юных и не очень лоботрясов, озабоченных развлечениями, — любым способом! В отличие от экологии с обучением, достается чуть ли не даром, но и пользы, надо сказать...
Значит, мы уже знаем, куда вкладывать деньги, чтобы дать гражданам почувствовать правителя опекуном сирых и убогих. Знаем даже, что заставляет экономику, при прочих благоприятных, нестись галопом к свету в конце туннеля и процветанию. Не знаем только, зачем.
А затем.[/i]
Иного ответа, увы, дать никак нельзя. Опека, стабильность и доверие — отличный лозунг, согласитесь? И чем внимательнее опекаем, качественнее удерживаем спокойствие и обаятельнее вызываем доверие, тем лучше наши дела, вообще все без исключения — плодовитость подданных, их инициативность и желание воевать...
Главное — нажимать на те рычаги и надавливать на те кнопочки, что вышеназванным занятиям способствуют. И тогда все наладится. Собственно, “все” означает золотой дождь монеток в казну и терпимость населения к нововведениям правительства.
Экономика, экономика...
Житель ежедневно отправляется на службу. Чем он занимается — не суть, главное, итогом его пахоты становится некий товар, не обязательно осязаемый: и консультация, и перекладывание бумажек, и торговля — означают деньги, а если есть вечнозеленая валюта, это уже “область экономики”.
С десяток этих “областей-отраслей-направлений”, от банальных помидорных плантаций до автомобильных заводов. Но в действительности отличаться коллега от коллеги не желают, безликие и одинаковые. Доля созданных товаров, согласно ее нуждам, остается в державе, остальное, если кто решит купить, улетает самолетами и уплывает кораблями на мировой рынок.
Если область экономическая в упадке, застое или просто болоте, удовлетворить нужды ну никак нельзя, тогда блага направляются не на, а с него. Если и там чего-то не нашлось, то начинаем болезненно чихать и кашлять, ибо сырьевая обеспеченность ([что хотим] : [что получаем] * 100%)хромает на все лапы. Последствия — стагнация, а если не повезет, и спад производства.
Но даже когда промышленность не ведает голода, сырьевая безопасность, быть может, чуть ли не нулевая. Если очень уж увлекаться сношениями с мировым рынком, то стабильности и не ждите, не ждите никогда, потому как излишний импорт столь весомый минус... Именно поэтому, кстати, лучше обходиться своими силами.
Помимо того, для устойчивости общества полезна большая забота о гражданах, HDP, и душевой доход, часть ВВП — облагаемой податью суммы, ежегодных денег, зарабатываемых страной “всем миром” — на подданного.
Наконец, доверие к правительству, терпимость к нововведениям. Если налогами изымается львиная доля барышей, то, естественно, гражданин ожидает разумной отдачи — вложений в общество, причем помимо привычных обучения, медицины и телевидения хотелось бы заботиться и о Infrastructure, и о, страшно вымолвить, экологии. Иначе — пушистый зверь песец ласково потрется о ноги.
К тому же народ желает знать, когда любой сумеет служить стране в свое удовольствие. Иными словами, безработица должна держаться в рамках разумного; к сожалению, по этому случаю не премину пожурить создателей за оставленные недоделки — те кнопочки, которыми, по идее, эти проблемы решаются, канули в Мировую бездну, в ту, что в масштабе 1:52. И, конечно, соблюдаются ли права человека.
Права человека[/b], о да.
Сожалею, но беседовать, в сущности, не о чем. Право на митинги, право на свободу совести, право, право, право... Единственное разумное замечание — они должны быть. Точка. Если угораздило возглавить некий аналог дикарского племени о. Новой Гвинеи, пусть. Но — должны быть. Пренебрегать тем, от чего лишь польза, страшное злодеяние.
Ондатровые шапки или “белые воротнички”?[/b]
Приказывать национализировать отрасли, точнее — ставить под управление правительственных чиновников, занятие, конечно, с точки зрения идеалов мировой демократии постыдное, но в отдельных случаях — спасает независимость страны.
Это интересно: [/b]считается, будто бы добросовестное попустительство делягам способствует созданию “свободного рынка”, из-за чего капиталисты с исключительной энергичностью, бла-бла-бла... не слушайте. Легенда.[/i]
Когда сделки заключаются по указанию не олигархов, а пользователя, власть над деньгами беспрекословна, и зависеть от капризов собственников даже при желании уже не получается. Тогда доходы золотым дождем ссыпаются в бюджет, но и ввоз товаров выделяется в особую расходную статью.
Значит, хрустальное правило казначея-душителя таково: как только заниматься деятельностью становится выгодно, отрасль указом подчиняется правительству; если же промышленники не способны удовлетворить аппетиты покупателей на внутреннем рынке, пусть самовытаскиваются из трясины, держась хоть за чуб, хоть за корягу. Это означает, что любые торговые сделки под контролем не предпринимателя, а пользователя.
Таким образом, прибыли поступают в бюджет не от посредников, которые, естественно, возьмут свою долю, а напрямую. Однако и расходы ложатся на страну тяжким бременем, освободиться от которого, не отдавая предприятия в частные руки, нельзя. Иными словами, если на внешний рынок отраслью поставляются товары, нам идет чистый доход, а не какая-то его часть, изымаемая пошлинами. И иное правдиво — если страна вынуждена закупать нечто у иностранных партнеров, то появляется особая расходная статья, деньги на нее выделяются в обязательном порядке.
Это важно: [/b]если сырьевая независимость для державы — пустое слово, доля ее ВВП уплывает за дальние океаны. Но суть такова: с валового доллара податью в казне звенят обыкновенно пять десятицентовиков, а недвусмысленный правительственный заказ оплачивается в соотношении 1:1. Естественно, ввозить товары правильнее на горбу граждан.[/i]
Очевидно, граждане отлично справятся с обеспечением себя тем, что в их отечестве в должном объеме не создается, и даже наладят в определенный момент самостоятельное производство, если особо не докучать налогами; когда же ситуация в отрасли внушает оптимизм и сулит барыши, лучшего собственника, чем правительство, не сыщешь.
Конечно, такая политика — вещь не совсем честная и справедливая, но поскольку поначалу отдавать выгодные дела на откуп частным лицам, чтобы те позаботились о должном росте и развитии, не в возможностях страны, то иного выхода не остается. Впрочем, я не склонен вмешиваться в экономику сверх необходимого: во-первых, ранимое сердце западных демократий не выдержит столь сильного потрясения; во-вторых, правильнее устанавливать пошлину в 99,5% или около того — чиновники не любят нововведений, а потому под их контролем хорошо еще бы удерживать завтра сегодняшние нормы, кроме того, в бюджет попадает даже больше денег, потому как те, кто кровно заинтересован в успехе, не кладут себе чаевые в карман, а уклоняться от уплаты налогов создатели промышленников так и не выучили.
Это важно: [/b]именно так, и никак иначе. У китайских рэкетиров и мафиози есть, насколько знаю, поговорка: “не стриги овец, если на них и так не остается шерсти”. По-моему, отличное напутствие![/i]
Далее, на что устанавливать высочайшие пошлины, решать следует по обстановке: сельскохозяйственные страны справляются с овощеводством, садоводством, мясозаготовками и остальными сопутствующими занятиями; в Персидском заливе богатые залежи “скважинной жидкости”; туземцы поставляют алмазы и редкоземельные металлы; Россия хвастается еще с советских времен сохранившейся энергетической системой и т.п. Но за счет дотационных отраслей должны освободиться от налогового бремени те, кто еще не в состоянии удовлетворить нужды страны, — пусть копят капиталы и вкладывают в строительство новых заводов.
Причем желательно организовать и правительственную помощь, даже обделив здравоохранение, пропагандистов, оборонный сектор, спецслужбы и агентов влияния, специалистов по психологическому давлению и банальных иноземных взяточников, которые привыкли получать “пенсионы” в обмен на благожелательное отношение к нам. Вот когда станем экономически независимыми — пожалуйста, пусть вышеупомянутые милые люди как следуют попашут за хорошие харчи.
Конечно, если игрок попался невезучий, отрасль таки не преминет воспользоваться шансом подгнить и стать убыточной, но сие случается изредка, причем после длительных измывательств. А лечится оперативно — щадящим режимом. К тому моменту, как зажатые предприниматели разобидятся, иных источников дохода уже появится предостаточно.
Это важно: [/b]даже и мизинцем не касайтесь кнопочки, ответственной за искусственную стимуляцию и плюсы к обороту от 1% до 25%: а) верный путь угодить в кабалу к заимодателям; б) если в мире товары не привлекут покупателей (свои есть), однозначен коллапс отрасли; в) просто несусветно дорого.[/i]
Да, не хотелось бы упускать из виду такой знатный источник прибыли, как подоходный налог. Выжимать бумажники подданных досуха, как делалось с промышленниками, — верный способ слететь с поста в следующие же выборы или, если словосочетание “западные ценности” считается у вас в державе грязным ругательством, собственными руками воспитать “пятую колонну” и каких-нибудь идиотов-мятежников.
Если действовать согласно вышеописанным правилам, реально добиться для России казны в 700000000 000 долларов лет за семь, а то и до того момента.
Затяжной прыжок в могилу[/b]
Подданные представлены вовсе не стадом одинаковых клонированных овечек Долли. Об их религиозных предпочтениях, языке и национальности сказано уже достаточно, а потому удовлетворимся единственным показателем, который имеет значение, — похоронах стариков и рождениях маленьких человечков. Естественно, подданные платят подати и ходят на службу, а значит, желательно внушить им симпатию к библейскому “плодитесь и размножайтесь”. К тому же хотелось бы привлекать иммигрантов, которые, только встав на землю иной державы, уже считаются ее полноценными гражданами; и убедить коренных жителей, что искать счастья на чужбине смешно и нелепо. Ну, и медицина должна врачевать пострадавших “на пять”, дабы не лишиться юношей и девушек в расцвете сил.
Граждан трудоспособных следует всячески ублажать, нетрудоспособных — терпеть, так как до столь полезной вещи, как эвтаназия, создатели не додумались, да и скверно это — мерить что угодно меркой пользы.
Это интересно: [/b]кстати, любопытная деталь — заставить детей, в том числе младшего дошкольного возраста, заниматься общественно-полезным трудом позволено особым указом, а стариков лишить пенсии нельзя. К чему бы? Хотя очевидно, конечно, сие — банальная недоделка...[/i]
Каждый день в стране умирают люди, чаще — от немощи, в преклонных годах. Чтобы подданных лечили, нужно обеспечить достойную жизнь врачам. Чтобы в родильных домах свободной секунды от детского плача не было, следует... Сейчас ответим, только отвлечемся на миг, дабы развеять некие привычные заблуждения, которые царят, насколько могу судить, в обществе поклонников SuperPower 2.
Так вот.
Отдельные несознательные господа считают, что уделять должное внимание вопросам рождаемости и смертности недостойно умелого правителя: лишние расходы и сомнительная польза. Действительно, когда страна поставлена в рамки жестких целей, достичь которых приказано в три, пять или пусть даже десять лет, отбытие в мир иной определенного процента населения не считается трагедией: как известно, если после нас — хоть потоп, перспективы не манят взор.
Это важно: [/b]и все-таки я не склонен полагать, будто бы приземленностью целей оправдано пренебрежительное отношение к подданным. И не только не склонен, а считаю неразумностью. Да, прямой выгоды не успеем увидеть, но... Любопытства ради соотнесите бюджеты в обеих случаях, и только тогда решайте.[/i]
Однако если мы намерены обосноваться в высших эшелонах власти этаким бессмертным консулом, лет на пятьдесят, а лучше — на столетие, вид мегаполисов, где львиная доля граждан — недееспособные старики, не способствует поднятию настроения, причем исключительно в силу прагматичных причин: пожилые люди едят с аппетитом, достойным и полезных экономике личностей, с энтузиазмом лечатся в больницах; но осваивать целину и вставать у станка отказываются, следовательно — те, кто еще не заслужил права на пенсию, обеспечивают их благами и, право, не в состоянии кормить по дюжине лишних ртов.
Поскольку единственная лазейка для любителей убийств — национализировать медицину и затем не давать врачам ни единого бюджетного цента, лучше не допускать описанной выше двусмысленной ситуации, вместо того позаботившись, чтобы подданные не слишком вымирали. Как ни удивительно, обыкновенно даже особых усилий (в смысле — “специально для”) прикладывать не надо — спокойствие, уверенность в завтрашнем дне и стабильность заставляют граждан готовить себе достойную смену с успехом большим, чем возымели грозные приказы и громкие лозунги, один другого глупостью страшнее.
Это важно: [/b]вот только не стоит надоедать населению гениальными идеями типа “давайте не лечиться, слабые отправятся на тот свет, а мы заживем припеваючи — такая отличная выбраковка!”. Поскрипывая зубами, скончается и стар и млад.[/i]
Впрочем, наставления кабинету министров не сказать чтобы бесполезны. Издавать соответственные целям правителя законы — задача любого законодательного органа, никто слова поперек не скажет.
Сопротивление, как водится, оказывают не сверху, а снизу — доверие население правительству пошатнется, особенно если издеваться таким образом: запретить противозачаточные средства и на следующий же день выпустить на телевидение какого-нибудь упыря, который с идиотским лицом объявит о снятии запрета на аборты.
К шуткам граждане вообще с некоторых пор настороженно относятся, а уж черный юмор на дух не переносят. Тем не менее, когда аборты вне закона, за торговлю противозачаточными средствами есть шанс сесть в тюрьму, а многоженство не считается чем-то из ряда вон выходящим, даже с печальным положением дел в здравоохранении страна ухитряется не вымереть.
Это интересно: [/b]в сытой, благополучной Европе дозволенное многоженство заставляет бюргеров трястись от бессильного гнева; в мусульманском мире возносят хвалу Аллаху за посланного трезвомыслящего правителя. И с остальными законами точно так же — реакция, считаю, интуитивно ясна.[/i]
Но. Я опустил главное.
Учтите, мы не специалисты по клонированию. Если гражданин не уверен в завтрашнем дне, то он не станет заводить детей, так как либо сомневается, что сумеет их воспитать в условиях повсеместной бедности, либо убежден, что его сына или дочь убьют во имя светлых идеалов очередного вождя и всеобщего отца. Иными словами, если тоталитарная диктатура, отнимающая у граждан все, кроме трех грошей, ведет тяжелую, в смысле неуспешную и непонятную, войну, не надейтесь на детолюбивость подданных.
Надейтесь лучше на их благоразумие.
Это важно: [/b]идеальная ситуация — когда человек печальными обстоятельствами не бит, но и не очень счастлив. Давайте поглядим: на Западе жители катаются как творог в сметане, на Востоке ютятся в лачугах. Но китайцы плодовиты как саранча, а немцы не любят оставлять потомство. Следовательно, лучше держать не в голоде и не в богатстве.[/i]
Да, вышесказанное в том числе справедливо и в случае с иммиграцией и эмиграцией. Не сомневаюсь, кнопочка “опустить на границы железный занавес” не ускользнула от внимания читателя. Однако согласились бы вы в реальности отправиться в страну, откуда вовсе никого не выпускают? То-то.
Нью-йоркские китайцы, потерявшие зубной протез[/b]
Считается, что правитель возглавляет державу не в одиночестве, усмиряя недовольных силой своего слова и грозного взгляда: президент, или маршал, или епископ, словом — глава исполнительной власти опирается на неких господ не столь блистательного ранга. Господа, совершенно точно скажу, объединились либо в клан, либо в политическую партию.
Это важно: [/b]конечно, демократия, т.е. “власть народа”, далеко не идеальный способ общения власти и подданных. Однако, по словам некого английского мыслителя, “лучше еще ничего не придумали”, и я с господином Черчиллем полностью согласен. Иное — хождение по мукам.[/i]
В любом случае, если сие объединение каким-то образом удалено от власти — попало в кабалу к иностранным заимодателям, скинуто с Олимпа после проплаченных волнений или не внушило доверия избирателям на выборах, — пользователь покидает Овальный кабинет и терпит досадную неудачу.
Клан сломить не так-то легко, так как он, в отличие от партии, не заморачивается с западными ценностями и всеобщего голосования не организовывает; считается, что его возлюбили абсолютно все: явные оппозиционеры не представлены, их перечень девственно чист.
Такое положение вещей избавляет от неожиданностей; единственно разумным его, впрочем, не называют — так-то хотя бы неудачливый правитель в момент истины перед выборами шевелится, пропагандой ум туманит, в правительство деньги вливает, да и о поводах к недовольству подданных задумываться начинает, а так — пока пушки повстанческие громом не грянут, даже святым перстом себя не осенит.
Это важно: [/b]все это, конечно, пустяки. Что действительно заслуживает внимания, так это темпы роста экономики, все более сытая жизнь благополучных торговцев. Остальные плюсы-минусы режимов — так, служат декорациями.[/i]
И, опять-таки, клановую систему сдержек и противовесов демократии недолюбливают, да и жители с экономическими инициативами не спешат. Поэтому лучше помучиться все-таки на вертеле избирательного права. Всего-то делов — обеспечить доверие к правительству непоколебимое, дав деньги на пропаганду, и лояльностью чиновников заручиться, на их ведомство капиталов не жалеть. Даже с Калигулой граждане смирятся.
Однако.
Особые меры — следствие тоски, испытываемой населением. Если быть успешным, то люди потянутся и без заклеенных плакатами стен и грозных звонков из полиции. Не удивительно, что любителей удерживать власть таким образом недолюбливают вообще все — от собратьев по несчастью и до ангелов с сиятельным нимбом.
Поэтому не допускайте оплошностей, и не морочьте себе голову планами, как бы ветры не заставили слететь с капитанского мостика в шторм.
Тризна дружинникам[/b]
Воевать — занятие рискованное, и, честно признаюсь, я не считаю боевые действия оправданными, если только не поставлена цель подчинить единой политической власти земной шар. Объясняю, почему.
Потому как эпоха средневековья уже миновала, и человечество, обзаведясь неким печальным опытом, решилось на создание особых международных институтов — системы сдержек и противовесов, благодаря которым стало возможным дать решительный отпор смутьяну, вознамерившемуся чуть отодвинуть свои границы. Иными словами, страны объединяются, объявляют войну и стараются оттеснить новоявленного неприятеля с захваченных земель, а после того исключить любой шанс выступления на бис.
Это важно: [/b]дело, между прочим, не в НАТО. Или, во всяком случае, не только в этой насквозь пропитанной лицемерием организацией. С должным усилием реально сковать блок на основе СНГ или объединить под руководством Китая армии малых азиатских стран. Даже союзники отворачиваются от завоевателя. Лекарства нет. Вообще.[/i]
Хорошие отношения — еще не панацея, пожалуй, чуть посражаться по старой дружбе позволят, однако когда наступит время заключать мирный договор, аннексии, даже скромные из скромнейших, буквально взбесят и очень доброжелательно отнесшихся к пользовательской авантюре правительства. А склеивать разбитую посуду — занятие кропотливое, скучное и не обязательно увенчается успехом.
И ладно бы в конце пути лежали пряники, так нет же — непременно объявятся сумасшедшие сектанты или просто иноверцы, возжелавшие пристального внимания; малые народы, рядом с которыми чукчи смотрятся вполне пристойно; избиратели со своим мнением по принятым в стране законам; наконец, националисты, ревизионисты и партизаны.
Это интересно: [/b]к сожалению, когда земли одной державы отходят к другой, возможны самые разнообразные эксцентричные выходки игры, забавные и не очень. Я даже предсказать не могу, чем именно обернется аннексия, настолько непредсказуемы дыры в коде. Ждем “заплаток”.[/i]
И, в принципе, пусть, но все эти дивные люди обыкновенно каждодневно решают судьбы мира, а потому не успевают справиться с беспокойным своим хозяйством; значит, жаждут дотаций и вообще грамотного экономиста, который вытащит их из болота за волосы. Давайте представим, будто вышеперечисленные затеи внезапно удались, но дальше-то что?
С последствиями военных действий едва справились, значит, экономика не поднялась, и лучше бы денежки, которые отправились в армию, вложить в создание полезных вещей. Подданных отныне ощутимо больше, но не только количественно, еще и качественно. Монолитная нация стала смесью истинно воцерковленных и непонятных еретиков, коренные жители сосуществуют с дикими эскимосами. В итоге стабильность и предсказуемость — пустой звук.
Если начинать сплавлять страну в единое целое и объявлять покоренных холопами вне закона, понадобятся еще войска, чтобы разгонять митинги и мятежи, и “железный занавес”, дабы “сплавляемые” от такой жизни не уплыли потихоньку на закат, в дальние страны.
Это важно: [/b]вышесказанное — не благие пожелания, а обязательная норма. Войска явно в состоянии мгновенно нанести удар по любой точке страны, границы на пудовом амбарном. Иначе последствия воистину ужасны.[/i]
Разумеется, я взял излишне темные тона. И в Индонезии, по идее, должны быть диаспоры народов мира, и в Иране с его фундаментализмом далеко не все примутся баламутить. Однако. Не лучше ли засыпать шальными деньгами медицину и обзаводиться дополнительными гражданами, минуя указанные беспокойные этапы? И к тому же, ставлю сто против одного, сейчас читатель уже забыл о злобствованиях и ворчании пока не разбитых в пух и прах соседей и изъявляющих им симпатию правительствах. Вот если вспомнить...
Это интересно: [/b]если уж соглашаться на столь занятную цель, как мировое господство, то, во-первых, обзаведитесь сначала впечатляющим умением побеждать за сильные страны, и, во-вторых, возьмитесь за младшего брата мирового сообщества, Кению, как вариант. Так даже любопытно.[/i]
Таким образом, поздравляю и примите соболезнования, игрок поставлен в неловкое положение. С одной стороны, хотелось бы тонко побеждать неприятелей поодиночке, с иной — как ни изгаляйся, планы выльются в противостояние по типу “империя Зла теснит коалицию Света” или, если полководческий талант недостаточен, а момент — неудачен, “великий освободительный поход против Властелина тьмы”.
Да, с определенной сноровкой активно действовать на всех континентах не составляет труда, а стирать с лица земли армии — сложности. Однако сие занятие утомительно и ничуть не реалистично.
Так что не надо увлекаться энергичным переставлением оловянных солдатиков. Право, есть куда более любопытные занятия.
Элегантные ратные глупости[/b]
Решились воевать? Отлично. Стоит только отдать приказ соединению пересечь границу, как все те неприятности, которые я описал выше, станут вашим личным достоянием. Однако даже в авантюры не ввязываются без достойной подготовки. Заключается она в исполнений неких простых действий, кои тем не менее обеспечат победы в битвах и, следовательно, некие аннексии.
Это интересно: [/b]разумного способа залить слезами раскаяния рубашку иноземного владыки нет; состояние войны возникает с приказом протопать кирзовым сапогом в независимую от нас область и исчезает вместе с неудачливым дуэлянтом.[/i]
Самое элементарное — отправиться на рынок бронетехники, авиации и флота, скупив оптом выставленные намеченной жертвой лоты. Обычно безнадежно устаревшие экземпляры техники правители надеются сплавить еще более безнадежным идиотам, чем они сами, да и более-менее боеспособные соединения выставляются на продажу; так что денег, очевидно, вложим достаточно.
Но все-таки сэкономим: подсчитайте, сколько отечественных танков приведут в негодность эти орды металлолома, во сколько обойдется выставить дополнительные силы на фронт, чтобы обеспечить достойный прием антикварному хламу, и, главное, не забывайте, что сбытые нам стволы никто не заставляет немедля отсылать на переплавку — сгодятся пострелять и по бывшим хозяевам — после всего этого не верить в выгоду экономических сношений явно бессмысленно.
Это интересно: [/b]даже если нас люто ненавидят, подозревая в том числе в намерениях потоптать “младших братьев”, не позволить совершить столь желанную и, очевидно, весьма удачную сделку кандидат на должность врага не в силах. Особую ноту (Weapons Embargo) направляет электронный болванчик, а остальное не визируется.[/i]
Этап номер два — подготовить ударные армии. Как — объясню позднее, сейчас важно знать вот что: численно соединения на границе должны иметь на одного солдата неприятельского троих своих. В военном искусстве для качественного наступления следует создать именно такое соотношение, и глобальные стратегии обычно не отступают от этого правила. Учтите, речь о пограничниках, их и наших; те, кто остался в тылу, не считаются.
Третий этап, ручаюсь, даже легче первого. Армии выдвигаются к демаркационной линии вплотную и ожидают приказов в боевой готовности. Пожалуй, в этом месте разумно объяснить, каким образом одни войска одерживают верх над другими. Естественно, есть несколько типовых ставок, как в казино, — на закон лемминга, на технологичность и на внезапность нападения. Лучше, конечно, не складывать везение в одну доктрину...
Именно для внезапности соединения на границе и боевая готовность — пока враг объявит мобилизацию, мы уже успеем разделаться с первым эшелоном и, возможно, приняться за второй. Тавтологическая тактика такая — бить части частями по частям.[/i]
Наконец ставится пауза, отдаются указания атаковать и — вуаля — начинается веселье. Касаемо боев вынужден отметить следующее: считать себя военачальником — безумие. Пользователь всего лишь правитель, в ведении которого обеспечивать подавляющий перевес в силах и своевременно доставлять подкрепления. Повелевать войсками — занятие компьютера, благо он согласен действовать по заранее избранному вами типовому плану.
Это важно: [/b]изначально считается разумным оставить бой под контролем пользователя — состояние Manual. Поскольку, если устраниться от управления, сие означает Full Assault, т.е. “на пулеметы с оголенным торсом”, правильнее не откладывать в дальний угол стола соответственное решение.[/i]
Дело даже не в том, что в ведении хоть игрока, хоть его помощника кремниевого всего-то одна вещь — когда отводить пострадавшее малое соединение в тыл. Сие для него благо — если выясняется, что неприятель приложил слишком уж титанические усилия, дабы свести в битве солдат определенного рода войск в могилу, это позволит спасти хоть кого-то. Следовательно, таким образом решается, кто станет усердствовать на передовой, а кто из-за немощи отсидится в тылу, не нарываясь на пули.
В общем, у вас всегда найдется дюжина иных занятий по стратегическому планированию, а искусственный интеллект справляется как нельзя лучше.
Это интересно: [/b]да, доктрин несколько, но когда выбирать какую, интуитивно ясно по ее имени — лобовая атака, если исход сражения не вызывает сомнений, ставка на авиацию, если именно на нее сделана ставка, и т.п.[/i]
Еще затея — засесть в глухую и слепую оборону, аки птица страус. Так, хотел бы высказаться неодобрительно. Вообще, соединение либо всем составом мирно дрыхнет в казармах (занятие это объявлено “быть на зимних квартирах” — Parked), либо боеготовно (Ready), либо закапывается в окопы.
Последнее, по идее, очень огорчит тех безумцев, которые вознамерились напасть на наших бравых орлов, ибо серьезные плюсы к умению воевать — не шутка. Только вот зачем заставлять их печалиться, мне неведомо. Увы, обыкновенно у электронного болванчика хватает ума не трогать тех, кого он не в силах пока разгромить.
Ну а когда все Темные Властелины побеждены, объявляем оккупацию и отправляем ультиматум в течение 180 дней войти в состав державы “отдельными регионами”.
Все. Ждите натовских “миротворцев”.
Кузня погибели[/b]
Талантливый военачальник создает соединения комбинированного типа, где танки не останутся наедине с авиационными звеньями неприятеля, а пехота не станет беспомощно суетиться под шквальным огнем, не обладая достаточным количеством броневиков.
Тем не менее я бы не советовал лепить из армии приют для сирых и убогих — во всех трех стихиях господин и вожак единственный, а остальные его подпевалы сгодятся на роль “пушечного мяса”, если положение совсем уж отчаянное. Так, танки властвуют на равнинах, лишь изредка вступая в бой плечом к плечу с мотопехотой, а вместо истребителей — царей воздушной стихии — неправильно выпускать особые самолеты, способные якобы ценой “неощутимого” ослабления в схватке с коллегами по стальному крылу бить по наземным целям.
Однако и солдат с винтовкой готов преподнести вдоволь неприятных сюрпризов, если он должным образом обучен и подготовлен. Особенно если его ранг наивысший — элита (два первых звания внушают не столь животный страх). Я считаю, заказывать военным нечто не столь качественное не чтобы равноценно самоубийству, но все-таки вполне пустая трата казенных денег.
Это интересно: [/b]очень показательный эксперимент — воспитав только что взятые с мирового рынка американские танки последней модели, отправить в якобы безнадежное сражение и полюбоваться на последствия. Как-то раз новоявленная гвардия выстояла в поединке со всеми австралийскими сухопутными силами, и не только выстояла, но и оставила бедняг без армии, наедине с коалами![/i]
Естественно, если “товар” высшего качества, то на его подготовку положены весьма незаурядные усилия, а сами воины заслуживают достойной оплаты их навыков. Поэтому когда военные представлены исключительно специалистами своего дела, неподготовленная экономика стонет под тяжестью выплат в оборонный сектор, чем бы никогда не стала заниматься, если бы те же соединения были укомплектованы зелеными салагами, явившимися в армию по зову военкомата и впервые взявшиеся за винтовку три дня назад.
Честно признаюсь, всего многообразия путей к победе я не оценил. Всего-то смастерил, извечным методом проб и ошибок, идеальное сочетание — танки, им в напарники — истребители, а для полного всеобъемлющего счастья — зенитки. Остальные рода войск служат симпатичной, но необязательной мелочью.
О военных исследованиях и готовых проектах — моделях танков, самолетов с некими избранными характеристиками — нельзя высказаться иначе как односложно. Отличительные особенности соединения должны быть попросту гармоничны в том смысле, что равны друг другу. Бронированность — семь единиц, пробиваемость пушки — семь единиц... и так далее.
Боеспособность складывается в равной степени под влиянием всех параметров, и если, например, решить сэкономить и сделать передовым одно за счет другого, сразу станет заметно, как неохотно сражаются подобные питомцы-уродцы.
Следовательно, и в исследованиях — по направлениям сухопутных сил, авиации, флота или баллистических ракет — соответственно одинаковая “котельная” доля денег дается на любой компонент соединения. Но, естественно, неправильно уделять внимание сразу четырем направлениям — только одному.
Вот так элементарно комплектуется армия. Было бы чему учиться...
Послать посла в посольство[/b]
К сожалению, тонкости дипломатии, тайные союзы и интриги, разные хитрые действия, хотя и выглядят занятно и внушительно, на деле оказываются совершенно пустыми и бесполезными. Конечно, забавно, когда по мановению волшебного указателя мышки, повинуясь крохотной державке, вспыхивает смертельная схватка Нового света со Старым, но, право, использование несбалансированности правил — занятие не очень интеллектуальное.
Впрочем, если пожелаете, вызнайте методику в обществе любителей “Глобальной стратегии”, любопытных отчетов о подвигах там предостаточно. Я же считаю привычку вцепляться зубами и когтями в несбалансированность правил похвальной скорее для составителя раздела кодов, чем для того, кто пишет руководство,
— все-таки мы привыкли не жульничать.
Однако и остальные забавы не очень-то привлекают. Для того чтобы суметь пробить более-менее выгодный договор, следует наладить отношения, которые вплоть до или как у Бога с Дьяволом (–100), или как у праведника с ангелом (+100). Каким образом? Лучше всего заключить пакт об обмене ценностями искусства. Богема отныне от случая к случаю напивается за казенные деньги, а президенты умиляются.
Или провозгласить Noble Cause — чтобы поделить планету на “своих “ и “чужих”, пускай и очень условно. Те, кто включен в договор, все теплее относятся приятель к приятелю; кто не включен, поскрипывают зубами. Но в любом случае обеспечить должное влияние и давление вышеупомянутыми соглашениями нельзя, а иных достойных рычагов нет.
Ладно, допустим, добились умиленных взглядов. Дальше что?
Ну, экономическое сотрудничество — плюсы к созданию различных материальных благ соответственно изначальному состоянию дел в производстве. Ну, венец творения — рынок без границ, товарами обеспечиваются сначала союзники (за деньги, разумеется), затем иные державы. Если желаете побыть “младшим братом”, не исключено выцыганить Economical Aid и давать другим ребятам оплачивать десятую долю отечественного импорта.
На мой вкус, сие несерьезно и смешно. Как найти того, кто умеет делать разное дефицитное и одновременно соглашается обеспечивать именно вас? В какую лупу разглядывать плюс от Economical Partnership? Кто достаточно богат, чтобы просто так подарить десяток миллиардов?
Кампания — развенчиваем мифы!
А [/b]
если сковать альянс... [/b]Ха! Если объявлять состояние войны более одного раза, то союзнички, почесав в затылке, фактически выгонят нас, болезных, из новоявленной Лиги Меча Свободы и вгонят кинжал между лопаток. Быть может, сблизиться оборонным ведомствам... [/b]Заказывать на иноземных заводах технику, не полагаясь на возможности, скромные или не очень, собственных карманных промышленников, — забавно. Только, увы, обыкновенно банальных закупок уже готовой техники в сочетании с кузнями Отчизны более чем достаточно. Когда станем сильными, сможем надавить и заставить объявить войну... [/b]Политическое давление, говорите? Во-первых, считаются с мнением только того, у кого кулак весит против конечности убеждаемого более чем в двадцать-пятьдесят раз тяжелее. Дипломаты со столь многочисленной армией нахлебников, пожалуй, начнут варить “язычки” от ботинок... Вот, говорят, мир покупается... [/b]Ну да. Двадцать пять триллионов (25 000 млрд.) долларов за Нормандию? Сие не вопрос, мсье Иванов, не так ли? А если наложить эмбарго... [/b]то, к сожалению, в ответ пожмут плечами и обратятся к державе посговорчивее. Девяностые не забыли? “Вступите в НАТО — отключим газ!” Отключили. В Чехии обосновались норвежцы, а Россия осталась без 300000 000$ в год. “Вы — диктатор, не дадим пушек!” — “Я не диктатор, а добрый человек!” — “Да-да, он добрый человек, вы неправы... дам лучше я пушек!” И так далее, и так далее... На трезвый взгляд, светские рауты — занятие, как выяснилось, бессмысленное.
Обман в обмане, и тот в обмане[/b]
Вот о чем я готов отзываться исключительно лестно, так это о специалистах по тайным делам. Не то что эти, извините за резкость, диплома-а-а-тики.
Разведчики привыкли действовать коллективами. Если особо такой коллектив подготовить, агентам нашьют лычки. Обыкновенно тех троица — опытные, очень опытные и птенцы Джеймса Бонда.
Знаете, как и в случае с военными, правильнее не экономить — один-единственный идиот с легкостью становится эпицентром международного скандала с печальными последствиями, так что лучше не рисковать.
Конечно, если есть шанс провалить поставленное задание со всеми звуками падения подпиленного сука, включая треск, можно приказать маскироваться под любую державу мира, но сие, хотя и возложит ответственность на чужие плечи, окончательно придавит шансы на успех к нулю.
Коллектив ютится либо в отечестве, либо на чужбине — одно полезнее для защиты от иностранных акций, другое позволяет исполнять особые задачи, которые иначе недоступны. Революцию тюльпановую учинить или, тем паче, задушить шелковым чулком какого-нибудь самовластца — и у капитанского руля уже клан полояльнее, отношения теплеют.
Однако, естественно, неудавшаяся попытка покуситься на святое, на власть, так сказать, богопомазанника не прощается тем вообще никогда.
Это важно: [/b]да, организация таких волнений, пожалуй, единственное дело, где одиночного коллектива, пусть высшего класса, явно не хватает. Лучше отрядить два, три, наконец, пять — хотя и задача ставится перед одним, взаимодействие и братская помощь творит чудеса — прежде невозможное кажется обыденным.[/i]
С ликвидацией чиновника высшего ранга или автоматным огнем по толпе последствия очевидны — паника, крики, лозунги “Правительство в отставку”! — в общем, неприятель спокойствию в стране машет ручкой. Да, убивать беззащитных, непричастных и ни в чем не виноватых граждан легче, чем расправляться с политиками, но последнее считается далеко не таким греховным занятием, как первое.
Если сочетать пощечины лицам физическим и юридическим (иными словами, заниматься и терроризмом, и саботажем), то реально тихонько подпилить ножки под стулом, где восседает товарищ Экономика.
Обыкновенно сие организовывается в тот момент, когда намечается монополия поставок товара определенной страной или хотелось бы контролировать более значимую часть рынка; естественно, польза от нечистоплотной конкуренции получена только тогда, когда ваши капиталисты поднимают отрасль оперативнее прочих или правительство готово рискнуть с единократным стимулированием.
Это интересно: [/b]любопытно, что вредительство по приказу расцветает не только в промышленности, но и в армии. Если бы подобными деяниями добивались хоть какого-нибудь толка, здесь бы не было врезки; если бы прок оказался исключительным, синенький фон сменился бы красненьким.
Но поскольку последствия анекдотичны... сами поглядите.[/i]
Особого внимания заслуживают те, кто охраняют покой Родины от посягательств разных типов в черном, наподобие описанных выше. Конечно, когда на небе отношений ни единой грозовой тучи, вряд ли в одно восхитительное мгновение вам, правителю, на стол ляжет особая бумага, где четко и недвусмысленно укажут на союзническую страну как на организатора отравления сибирской язвой детского сада — столь обыденное коварство, как и любое иное, не в привычках электронного болванчика.
Но, право, и пакостей от личных врагов достаточно, чтобы не заскучать. Кстати, это повод не ввязываться в боевые действия каким-либо способом: когда мировое сообщество сплотилось и объединилось, по зову обстоятельств доводится отзывать разведчиков в Отечество, сматывая Сети, дабы не выть под “тропическим ливнем” бомбометателей, боевиков, убийц, агентов и иного рода замечательных специалистов.
Это интересно: [/b]и все-таки бывают козни и болезненные, и не очень. Если товарищи увлеклись красть отечественные секреты, военные или промышленные, ничего страшного, в общем-то, на здоровье. И вредительство в армии нелепо. Вот только почему-то так несимпатичны врагам именно эти занятия...[/i]
Или возводить “стены из людей, что крепче камня”, вплоть до 95% защищенности; сие означает весьма и весьма чувствительные затраты и все равно не обеспечивает должной безопасности. Учтите, идея потерпеть вовсе не разумная, с полдюжины снесенных тротилом многоэтажек — и о хотя бы приемлемой стабильности забываем на годик-другой.
Промышленный шпионаж — отличное занятие; строго говоря, именно этим должны заниматься разведчики в отсутствие иных задач: вынюхивать тайны, выносить документацию, переманивать специалистов. Какое-никакое служение честным налогоплательщикам.
Военный шпионаж...
Это важно: [/b]дамы и господа, сейчас я оглашу ключевое правило исследований. Итак: тайны являются не любопытному ученому, чей кончик носа уже в Неведомом, а умелому разведчику. Их не узнают, а вызнают. Военный шпионаж — лучшее, на что способны агенты.[/i]
И все-таки неправильно благословлять на охоту всех без исключения, хоть и соседи дружелюбны — а ну кто в скособоченный час решится испытать на прочность госбезопасность? Или, возможнее, прознает, кто подсовывает грабли под ноги, и подготовит достойный ответ...
Последнее касаемо разведки — стаи спутников-шпионов, радарные станции, стелс-самолеты, все для наблюдения за иноземными вояками. Удивительно, но богатство это — довесок к телевидению, радио и остальным прелестям Telecommunications. Аппетиты скромные, прок вполне сопоставим с запрашиваемыми деньгами, так что лучше не жмотиться.
Тем более и гражданским счастье и веселье.
“Планета, беременная смертью”[/b]
Отдельного разговора заслуживает столь диавольское творение человеческого разума, как атомная бомба. Честно признаюсь, сия скверная вещь годится только для устрашения старших помощников младших управленцев, а умелому правителю ни к чему.
Единственное — обеспечить для себя некую гарантию безопасности, если коллега по контролю за “гиеной огненной” сойдет с ума и решится затеять сеансы массового испепеления мирных жителей.
Это интересно: [/b]не знаю, к сожалению или к счастью, но начинать первым электронный болванчик считает ниже своего достоинства. А поэтому беспокоиться о должной защите следует тогда и только тогда, когда вы ведете боевые действия.[/i]
Способ, конечно, есть — сети баз противоракетной обороны, с помощью которых военные сбивают летящие к нам на свидание баллистические ракеты. Возводятся за скромную сумму в 30000000 000$, запускают лапу в бюджет и тягают деньги; аппетиты зависят от площади державы.
Шансы не обзавестись сентиментальным сувениром от попавшей в цель боеголовки — восемьдесят из ста. Как сие безобразие выглядит, объяснять долго и совершенно бесполезно, так как к управлению пользователя не допускают; если любопытно — обратитесь к руководству пользователя.
Это важно: [/b]чувствовать себя в полной безопасности... Такой роскоши лучше не позволять — даже совершенный щит дает сбои. Да, всего-то одна ракета на пять попадает в цель, но... если до 60 миль от точки попадания — пустыня, то этого вполне достаточно для.[/i]
Однако.
Ваши соседи справедливо полагают, будто бы честной и добропорядочной нации эти финты ушами с противоракетной обороной не очень привлекательны; если замечены известные телодвижения, возникает резонный вопрос: зачем миролюбивому и заключившему с самым распоследним Занзибаром пакты о сотрудничестве в области искусства правителю эти подозрительные базы? Так ли он миролюбив?
В общем, вкладывать деньги в указанном направлении — нарываться на резкое охлаждение отношений с соседями и не только с ними; если ситуация не предполагает скорой расправы над политическими противниками, лучше и не заикаться о ПРО: не поймут-с.
Это интересно: [/b]хотя и не поймут-с, но по вашим стопам пойти не решатся — друг друга испугаются, минус к отношениям, шутка ли. Однако если кое-кого уже заставили наглотаться радиоактивного песочка, даже самые твердолобые позволят себе махнуть рукой и заняться воплощением в жизнь идеи “Мой дом — моя крепость”.[/i]
К тому же даже признанный лидер в штамповке атомных зарядов Соединенные Штаты Америки не склонны к истеричному испепелению всего живого, как и любая другая страна: здравомыслие — отличительная черта “электронного болванчика”.
Только если очень качественно громить сухопутные силы неприятеля, он, находясь в безвыходном положении, под давлением обстоятельств и т.п. решается напоследок не дать нам наслаждаться сладостью победы.
Кстати, советовал бы не отказываться от столь практичной логики: сопротивляться до последнего и лишь за миг до окончательной сдачи выжигать оказавшиеся искуснее орды огнем. Иная тактика приводит к пепелищам.
Это важно: [/b]вообще-то обзавестись 1 (одной) атомной боеголовкой в состоянии даже “младшие братья” мирового сообщества. 25000000 000$ — и вуаля, готово. Хватит ли динамита в динамитнице на большее — исключительно вопрос настойчивости.[/i]
Целимся либо в военных, либо в гражданских. В любом случае, в итоге остается много крови, боли и взаимных обид. Только если расправиться с невинными и непричастными пахарями, экономика попросту закончится, если обратить в пыль солдат и технику — невинные и непричастные с легкостью сменят хозяев.
Уже затем возникли стычки, конфликты; когда воды покраснели от пролившейся крови, под давлением обстоятельств отказались от честного поединка в пользу лицемерия, и родилось нынешнее право.
И вот однажды правитель то ли страны, то ли державы, то ли вовсе не правитель, а вождь племени, стал вести себя иначе. Его разум покинул тело, а затем в бренную оболочку вселилось нечто иное. Строго говоря, никто не знает, что. Но это создание, холодно взирающее на мир из глубины чужих глаз, было лишено слабостей маленьких серьезных человечков.
Оно знало одно и только одно: на пути к Величию нельзя уплатить когда-нибудь слишком высокую цену. И страна ступила на путь вместе с ним.
Ну что же, давайте вселяться, граждане.[/i]
Правильно поставленная цель уже означает семимильный шаг к ее достижению. Каковы цели в глобальной стратегии? О, не сомневайтесь, их бесконечность и еще одна. Но на деле исполнение задачи выливается в создание условий для населения, для этих бесполезных по большому счету людей, озабоченных религиями, национальностями и языками.
Чтобы подданные были готовы совершить невесть что ради улыбки правителя, следует добиваться стабильности, заботиться о людях и беспокоиться о доверии к правительству. Когда указанные показатели — жалкие проценты на соответственном экране! — устремляются ввысь, убежден, любая затея обречена на успех. Еще, быть может, хотелось бы следить за тем, чтобы чиновники не слишком воровали, но сие занятие, мягко говоря, не во главе угла.
Как же заделаться, ну, опекуном (Human Development Level) беззащитных граждан?
Очень просто, всего-то убедить их в том, что всегда разумно надеяться на государство. На бесплатную медицину, на стипендии одаренным студентам, на необременительные развлечения, наконец. Чтобы дать людям блага, надо сперва обеспечить необходимым тех, кто блага создает, то есть докторов и учителей.
Деньги не печатаются подпольно на станках, деньги изымаются у граждан за проявленную заботу; каким образом — дело пока десятое, сейчас важно знать вот что: население все-таки платит дань, и виды этой дани — доходные статьи бюджета. Расходные же таковы.
На отрасли экономики и социальной жизни (Infrastructure). [/b]Полезно для темпов роста создания различных товаров. Пока не очень любопытно; всему свое время. Пропаганда[/b]
(Propaganda). [/b]Средства выделяются на как бы половчее обмануть народ. Почему нельзя уподобляться реальным политикам — позже. Экология (Environment). [/b]Рыть шахты и распахивать поля; заодно и заботиться о бабочках в заповедниках, и не позволять обнаглевшим рекам внезапно затопить города. Как побыть сырьевиком — потом. Медицина (Health Care). [/b]Определяет шансы больного очнуться после операции живым и без ножниц в животе; также избавляет граждан от досадных неудобств приносить в больницу свою вату. Тем не менее возможность быть непокалеченными дольше подданные ценят не столь высоко, как право на достойное образование. Обучение (Education). [/b]Достойное образование — словосочетание, услаждающее не только слух обывателя, но и взор казначея — когда тот увидит, как богатеют граждане благодаря успехам в области услуг экономики, непременно прослезится. Только... И здравоохранение, и образование, безусловно, вцепляются в бумажник отравленным жалом. Лучше привыкать учитывать сразу. Телевидение (Telecom). [/b]Единственное развлечение современного жителя мегаполиса, и не только его, как выясняется, — глядеть на тусклый экран телевизора. Если житель увидит там нечто любопытное, то решит, что правительство о нем, любимом, безупречно заботится. Однако далеко не так твердо, как в случае с лекарствами и учебниками; цена, впрочем, не очень клыкаста. Правительство (Government). [/b]Чуть выше я выдвинул тезис, дескать, только тот подданный почувствует правительство своим опекуном, который, помимо всего прочего, не очень обижен на взяточников. Ну так вот, контроль и сытая жизнь чиновников — гвоздь в крышку вымогательства. Подкуп (Foreign Aid). [/b]Организовать “Фонд Иоанна Кузькина” и добиваться долларом теплого отношения к себе, любимому. Пока не в тему. Военные исследования (Research). [/b]Даешь истребитель пятого поколения!.. О. Уже? Тогда давайте... Нет-нет, укатывайте жестянку в администрацию президента. Пока баталии вовсе не занимательны. Туризм (Tourism). [/b]Завлекать в отчину юных и не очень лоботрясов, озабоченных развлечениями, — любым способом! В отличие от экологии с обучением, достается чуть ли не даром, но и пользы, надо сказать...
Значит, мы уже знаем, куда вкладывать деньги, чтобы дать гражданам почувствовать правителя опекуном сирых и убогих. Знаем даже, что заставляет экономику, при прочих благоприятных, нестись галопом к свету в конце туннеля и процветанию. Не знаем только, зачем.
А затем.[/i]
Иного ответа, увы, дать никак нельзя. Опека, стабильность и доверие — отличный лозунг, согласитесь? И чем внимательнее опекаем, качественнее удерживаем спокойствие и обаятельнее вызываем доверие, тем лучше наши дела, вообще все без исключения — плодовитость подданных, их инициативность и желание воевать...
Главное — нажимать на те рычаги и надавливать на те кнопочки, что вышеназванным занятиям способствуют. И тогда все наладится. Собственно, “все” означает золотой дождь монеток в казну и терпимость населения к нововведениям правительства.
Экономика, экономика...
Житель ежедневно отправляется на службу. Чем он занимается — не суть, главное, итогом его пахоты становится некий товар, не обязательно осязаемый: и консультация, и перекладывание бумажек, и торговля — означают деньги, а если есть вечнозеленая валюта, это уже “область экономики”.
С десяток этих “областей-отраслей-направлений”, от банальных помидорных плантаций до автомобильных заводов. Но в действительности отличаться коллега от коллеги не желают, безликие и одинаковые. Доля созданных товаров, согласно ее нуждам, остается в державе, остальное, если кто решит купить, улетает самолетами и уплывает кораблями на мировой рынок.
Если область экономическая в упадке, застое или просто болоте, удовлетворить нужды ну никак нельзя, тогда блага направляются не на, а с него. Если и там чего-то не нашлось, то начинаем болезненно чихать и кашлять, ибо сырьевая обеспеченность ([что хотим] : [что получаем] * 100%)хромает на все лапы. Последствия — стагнация, а если не повезет, и спад производства.
Но даже когда промышленность не ведает голода, сырьевая безопасность, быть может, чуть ли не нулевая. Если очень уж увлекаться сношениями с мировым рынком, то стабильности и не ждите, не ждите никогда, потому как излишний импорт столь весомый минус... Именно поэтому, кстати, лучше обходиться своими силами.
Помимо того, для устойчивости общества полезна большая забота о гражданах, HDP, и душевой доход, часть ВВП — облагаемой податью суммы, ежегодных денег, зарабатываемых страной “всем миром” — на подданного.
Наконец, доверие к правительству, терпимость к нововведениям. Если налогами изымается львиная доля барышей, то, естественно, гражданин ожидает разумной отдачи — вложений в общество, причем помимо привычных обучения, медицины и телевидения хотелось бы заботиться и о Infrastructure, и о, страшно вымолвить, экологии. Иначе — пушистый зверь песец ласково потрется о ноги.
К тому же народ желает знать, когда любой сумеет служить стране в свое удовольствие. Иными словами, безработица должна держаться в рамках разумного; к сожалению, по этому случаю не премину пожурить создателей за оставленные недоделки — те кнопочки, которыми, по идее, эти проблемы решаются, канули в Мировую бездну, в ту, что в масштабе 1:52. И, конечно, соблюдаются ли права человека.
Права человека[/b], о да.
Сожалею, но беседовать, в сущности, не о чем. Право на митинги, право на свободу совести, право, право, право... Единственное разумное замечание — они должны быть. Точка. Если угораздило возглавить некий аналог дикарского племени о. Новой Гвинеи, пусть. Но — должны быть. Пренебрегать тем, от чего лишь польза, страшное злодеяние.
Ондатровые шапки или “белые воротнички”?[/b]
Приказывать национализировать отрасли, точнее — ставить под управление правительственных чиновников, занятие, конечно, с точки зрения идеалов мировой демократии постыдное, но в отдельных случаях — спасает независимость страны.
Это интересно: [/b]считается, будто бы добросовестное попустительство делягам способствует созданию “свободного рынка”, из-за чего капиталисты с исключительной энергичностью, бла-бла-бла... не слушайте. Легенда.[/i]
Когда сделки заключаются по указанию не олигархов, а пользователя, власть над деньгами беспрекословна, и зависеть от капризов собственников даже при желании уже не получается. Тогда доходы золотым дождем ссыпаются в бюджет, но и ввоз товаров выделяется в особую расходную статью.
Значит, хрустальное правило казначея-душителя таково: как только заниматься деятельностью становится выгодно, отрасль указом подчиняется правительству; если же промышленники не способны удовлетворить аппетиты покупателей на внутреннем рынке, пусть самовытаскиваются из трясины, держась хоть за чуб, хоть за корягу. Это означает, что любые торговые сделки под контролем не предпринимателя, а пользователя.
Таким образом, прибыли поступают в бюджет не от посредников, которые, естественно, возьмут свою долю, а напрямую. Однако и расходы ложатся на страну тяжким бременем, освободиться от которого, не отдавая предприятия в частные руки, нельзя. Иными словами, если на внешний рынок отраслью поставляются товары, нам идет чистый доход, а не какая-то его часть, изымаемая пошлинами. И иное правдиво — если страна вынуждена закупать нечто у иностранных партнеров, то появляется особая расходная статья, деньги на нее выделяются в обязательном порядке.
Это важно: [/b]если сырьевая независимость для державы — пустое слово, доля ее ВВП уплывает за дальние океаны. Но суть такова: с валового доллара податью в казне звенят обыкновенно пять десятицентовиков, а недвусмысленный правительственный заказ оплачивается в соотношении 1:1. Естественно, ввозить товары правильнее на горбу граждан.[/i]
Очевидно, граждане отлично справятся с обеспечением себя тем, что в их отечестве в должном объеме не создается, и даже наладят в определенный момент самостоятельное производство, если особо не докучать налогами; когда же ситуация в отрасли внушает оптимизм и сулит барыши, лучшего собственника, чем правительство, не сыщешь.
Конечно, такая политика — вещь не совсем честная и справедливая, но поскольку поначалу отдавать выгодные дела на откуп частным лицам, чтобы те позаботились о должном росте и развитии, не в возможностях страны, то иного выхода не остается. Впрочем, я не склонен вмешиваться в экономику сверх необходимого: во-первых, ранимое сердце западных демократий не выдержит столь сильного потрясения; во-вторых, правильнее устанавливать пошлину в 99,5% или около того — чиновники не любят нововведений, а потому под их контролем хорошо еще бы удерживать завтра сегодняшние нормы, кроме того, в бюджет попадает даже больше денег, потому как те, кто кровно заинтересован в успехе, не кладут себе чаевые в карман, а уклоняться от уплаты налогов создатели промышленников так и не выучили.
Это важно: [/b]именно так, и никак иначе. У китайских рэкетиров и мафиози есть, насколько знаю, поговорка: “не стриги овец, если на них и так не остается шерсти”. По-моему, отличное напутствие![/i]
Далее, на что устанавливать высочайшие пошлины, решать следует по обстановке: сельскохозяйственные страны справляются с овощеводством, садоводством, мясозаготовками и остальными сопутствующими занятиями; в Персидском заливе богатые залежи “скважинной жидкости”; туземцы поставляют алмазы и редкоземельные металлы; Россия хвастается еще с советских времен сохранившейся энергетической системой и т.п. Но за счет дотационных отраслей должны освободиться от налогового бремени те, кто еще не в состоянии удовлетворить нужды страны, — пусть копят капиталы и вкладывают в строительство новых заводов.
Причем желательно организовать и правительственную помощь, даже обделив здравоохранение, пропагандистов, оборонный сектор, спецслужбы и агентов влияния, специалистов по психологическому давлению и банальных иноземных взяточников, которые привыкли получать “пенсионы” в обмен на благожелательное отношение к нам. Вот когда станем экономически независимыми — пожалуйста, пусть вышеупомянутые милые люди как следуют попашут за хорошие харчи.
Конечно, если игрок попался невезучий, отрасль таки не преминет воспользоваться шансом подгнить и стать убыточной, но сие случается изредка, причем после длительных измывательств. А лечится оперативно — щадящим режимом. К тому моменту, как зажатые предприниматели разобидятся, иных источников дохода уже появится предостаточно.
Это важно: [/b]даже и мизинцем не касайтесь кнопочки, ответственной за искусственную стимуляцию и плюсы к обороту от 1% до 25%: а) верный путь угодить в кабалу к заимодателям; б) если в мире товары не привлекут покупателей (свои есть), однозначен коллапс отрасли; в) просто несусветно дорого.[/i]
Да, не хотелось бы упускать из виду такой знатный источник прибыли, как подоходный налог. Выжимать бумажники подданных досуха, как делалось с промышленниками, — верный способ слететь с поста в следующие же выборы или, если словосочетание “западные ценности” считается у вас в державе грязным ругательством, собственными руками воспитать “пятую колонну” и каких-нибудь идиотов-мятежников.
Если действовать согласно вышеописанным правилам, реально добиться для России казны в 700000000 000 долларов лет за семь, а то и до того момента.
Затяжной прыжок в могилу[/b]
Подданные представлены вовсе не стадом одинаковых клонированных овечек Долли. Об их религиозных предпочтениях, языке и национальности сказано уже достаточно, а потому удовлетворимся единственным показателем, который имеет значение, — похоронах стариков и рождениях маленьких человечков. Естественно, подданные платят подати и ходят на службу, а значит, желательно внушить им симпатию к библейскому “плодитесь и размножайтесь”. К тому же хотелось бы привлекать иммигрантов, которые, только встав на землю иной державы, уже считаются ее полноценными гражданами; и убедить коренных жителей, что искать счастья на чужбине смешно и нелепо. Ну, и медицина должна врачевать пострадавших “на пять”, дабы не лишиться юношей и девушек в расцвете сил.
Граждан трудоспособных следует всячески ублажать, нетрудоспособных — терпеть, так как до столь полезной вещи, как эвтаназия, создатели не додумались, да и скверно это — мерить что угодно меркой пользы.
Это интересно: [/b]кстати, любопытная деталь — заставить детей, в том числе младшего дошкольного возраста, заниматься общественно-полезным трудом позволено особым указом, а стариков лишить пенсии нельзя. К чему бы? Хотя очевидно, конечно, сие — банальная недоделка...[/i]
Каждый день в стране умирают люди, чаще — от немощи, в преклонных годах. Чтобы подданных лечили, нужно обеспечить достойную жизнь врачам. Чтобы в родильных домах свободной секунды от детского плача не было, следует... Сейчас ответим, только отвлечемся на миг, дабы развеять некие привычные заблуждения, которые царят, насколько могу судить, в обществе поклонников SuperPower 2.
Так вот.
Отдельные несознательные господа считают, что уделять должное внимание вопросам рождаемости и смертности недостойно умелого правителя: лишние расходы и сомнительная польза. Действительно, когда страна поставлена в рамки жестких целей, достичь которых приказано в три, пять или пусть даже десять лет, отбытие в мир иной определенного процента населения не считается трагедией: как известно, если после нас — хоть потоп, перспективы не манят взор.
Это важно: [/b]и все-таки я не склонен полагать, будто бы приземленностью целей оправдано пренебрежительное отношение к подданным. И не только не склонен, а считаю неразумностью. Да, прямой выгоды не успеем увидеть, но... Любопытства ради соотнесите бюджеты в обеих случаях, и только тогда решайте.[/i]
Однако если мы намерены обосноваться в высших эшелонах власти этаким бессмертным консулом, лет на пятьдесят, а лучше — на столетие, вид мегаполисов, где львиная доля граждан — недееспособные старики, не способствует поднятию настроения, причем исключительно в силу прагматичных причин: пожилые люди едят с аппетитом, достойным и полезных экономике личностей, с энтузиазмом лечатся в больницах; но осваивать целину и вставать у станка отказываются, следовательно — те, кто еще не заслужил права на пенсию, обеспечивают их благами и, право, не в состоянии кормить по дюжине лишних ртов.
Поскольку единственная лазейка для любителей убийств — национализировать медицину и затем не давать врачам ни единого бюджетного цента, лучше не допускать описанной выше двусмысленной ситуации, вместо того позаботившись, чтобы подданные не слишком вымирали. Как ни удивительно, обыкновенно даже особых усилий (в смысле — “специально для”) прикладывать не надо — спокойствие, уверенность в завтрашнем дне и стабильность заставляют граждан готовить себе достойную смену с успехом большим, чем возымели грозные приказы и громкие лозунги, один другого глупостью страшнее.
Это важно: [/b]вот только не стоит надоедать населению гениальными идеями типа “давайте не лечиться, слабые отправятся на тот свет, а мы заживем припеваючи — такая отличная выбраковка!”. Поскрипывая зубами, скончается и стар и млад.[/i]
Впрочем, наставления кабинету министров не сказать чтобы бесполезны. Издавать соответственные целям правителя законы — задача любого законодательного органа, никто слова поперек не скажет.
Сопротивление, как водится, оказывают не сверху, а снизу — доверие население правительству пошатнется, особенно если издеваться таким образом: запретить противозачаточные средства и на следующий же день выпустить на телевидение какого-нибудь упыря, который с идиотским лицом объявит о снятии запрета на аборты.
К шуткам граждане вообще с некоторых пор настороженно относятся, а уж черный юмор на дух не переносят. Тем не менее, когда аборты вне закона, за торговлю противозачаточными средствами есть шанс сесть в тюрьму, а многоженство не считается чем-то из ряда вон выходящим, даже с печальным положением дел в здравоохранении страна ухитряется не вымереть.
Это интересно: [/b]в сытой, благополучной Европе дозволенное многоженство заставляет бюргеров трястись от бессильного гнева; в мусульманском мире возносят хвалу Аллаху за посланного трезвомыслящего правителя. И с остальными законами точно так же — реакция, считаю, интуитивно ясна.[/i]
Но. Я опустил главное.
Учтите, мы не специалисты по клонированию. Если гражданин не уверен в завтрашнем дне, то он не станет заводить детей, так как либо сомневается, что сумеет их воспитать в условиях повсеместной бедности, либо убежден, что его сына или дочь убьют во имя светлых идеалов очередного вождя и всеобщего отца. Иными словами, если тоталитарная диктатура, отнимающая у граждан все, кроме трех грошей, ведет тяжелую, в смысле неуспешную и непонятную, войну, не надейтесь на детолюбивость подданных.
Надейтесь лучше на их благоразумие.
Это важно: [/b]идеальная ситуация — когда человек печальными обстоятельствами не бит, но и не очень счастлив. Давайте поглядим: на Западе жители катаются как творог в сметане, на Востоке ютятся в лачугах. Но китайцы плодовиты как саранча, а немцы не любят оставлять потомство. Следовательно, лучше держать не в голоде и не в богатстве.[/i]
Да, вышесказанное в том числе справедливо и в случае с иммиграцией и эмиграцией. Не сомневаюсь, кнопочка “опустить на границы железный занавес” не ускользнула от внимания читателя. Однако согласились бы вы в реальности отправиться в страну, откуда вовсе никого не выпускают? То-то.
Нью-йоркские китайцы, потерявшие зубной протез[/b]
Считается, что правитель возглавляет державу не в одиночестве, усмиряя недовольных силой своего слова и грозного взгляда: президент, или маршал, или епископ, словом — глава исполнительной власти опирается на неких господ не столь блистательного ранга. Господа, совершенно точно скажу, объединились либо в клан, либо в политическую партию.
Это важно: [/b]конечно, демократия, т.е. “власть народа”, далеко не идеальный способ общения власти и подданных. Однако, по словам некого английского мыслителя, “лучше еще ничего не придумали”, и я с господином Черчиллем полностью согласен. Иное — хождение по мукам.[/i]
В любом случае, если сие объединение каким-то образом удалено от власти — попало в кабалу к иностранным заимодателям, скинуто с Олимпа после проплаченных волнений или не внушило доверия избирателям на выборах, — пользователь покидает Овальный кабинет и терпит досадную неудачу.
Клан сломить не так-то легко, так как он, в отличие от партии, не заморачивается с западными ценностями и всеобщего голосования не организовывает; считается, что его возлюбили абсолютно все: явные оппозиционеры не представлены, их перечень девственно чист.
Такое положение вещей избавляет от неожиданностей; единственно разумным его, впрочем, не называют — так-то хотя бы неудачливый правитель в момент истины перед выборами шевелится, пропагандой ум туманит, в правительство деньги вливает, да и о поводах к недовольству подданных задумываться начинает, а так — пока пушки повстанческие громом не грянут, даже святым перстом себя не осенит.
Это важно: [/b]все это, конечно, пустяки. Что действительно заслуживает внимания, так это темпы роста экономики, все более сытая жизнь благополучных торговцев. Остальные плюсы-минусы режимов — так, служат декорациями.[/i]
И, опять-таки, клановую систему сдержек и противовесов демократии недолюбливают, да и жители с экономическими инициативами не спешат. Поэтому лучше помучиться все-таки на вертеле избирательного права. Всего-то делов — обеспечить доверие к правительству непоколебимое, дав деньги на пропаганду, и лояльностью чиновников заручиться, на их ведомство капиталов не жалеть. Даже с Калигулой граждане смирятся.
Однако.
Особые меры — следствие тоски, испытываемой населением. Если быть успешным, то люди потянутся и без заклеенных плакатами стен и грозных звонков из полиции. Не удивительно, что любителей удерживать власть таким образом недолюбливают вообще все — от собратьев по несчастью и до ангелов с сиятельным нимбом.
Поэтому не допускайте оплошностей, и не морочьте себе голову планами, как бы ветры не заставили слететь с капитанского мостика в шторм.
Тризна дружинникам[/b]
Воевать — занятие рискованное, и, честно признаюсь, я не считаю боевые действия оправданными, если только не поставлена цель подчинить единой политической власти земной шар. Объясняю, почему.
Потому как эпоха средневековья уже миновала, и человечество, обзаведясь неким печальным опытом, решилось на создание особых международных институтов — системы сдержек и противовесов, благодаря которым стало возможным дать решительный отпор смутьяну, вознамерившемуся чуть отодвинуть свои границы. Иными словами, страны объединяются, объявляют войну и стараются оттеснить новоявленного неприятеля с захваченных земель, а после того исключить любой шанс выступления на бис.
Это важно: [/b]дело, между прочим, не в НАТО. Или, во всяком случае, не только в этой насквозь пропитанной лицемерием организацией. С должным усилием реально сковать блок на основе СНГ или объединить под руководством Китая армии малых азиатских стран. Даже союзники отворачиваются от завоевателя. Лекарства нет. Вообще.[/i]
Хорошие отношения — еще не панацея, пожалуй, чуть посражаться по старой дружбе позволят, однако когда наступит время заключать мирный договор, аннексии, даже скромные из скромнейших, буквально взбесят и очень доброжелательно отнесшихся к пользовательской авантюре правительства. А склеивать разбитую посуду — занятие кропотливое, скучное и не обязательно увенчается успехом.
И ладно бы в конце пути лежали пряники, так нет же — непременно объявятся сумасшедшие сектанты или просто иноверцы, возжелавшие пристального внимания; малые народы, рядом с которыми чукчи смотрятся вполне пристойно; избиратели со своим мнением по принятым в стране законам; наконец, националисты, ревизионисты и партизаны.
Это интересно: [/b]к сожалению, когда земли одной державы отходят к другой, возможны самые разнообразные эксцентричные выходки игры, забавные и не очень. Я даже предсказать не могу, чем именно обернется аннексия, настолько непредсказуемы дыры в коде. Ждем “заплаток”.[/i]
И, в принципе, пусть, но все эти дивные люди обыкновенно каждодневно решают судьбы мира, а потому не успевают справиться с беспокойным своим хозяйством; значит, жаждут дотаций и вообще грамотного экономиста, который вытащит их из болота за волосы. Давайте представим, будто вышеперечисленные затеи внезапно удались, но дальше-то что?
С последствиями военных действий едва справились, значит, экономика не поднялась, и лучше бы денежки, которые отправились в армию, вложить в создание полезных вещей. Подданных отныне ощутимо больше, но не только количественно, еще и качественно. Монолитная нация стала смесью истинно воцерковленных и непонятных еретиков, коренные жители сосуществуют с дикими эскимосами. В итоге стабильность и предсказуемость — пустой звук.
Если начинать сплавлять страну в единое целое и объявлять покоренных холопами вне закона, понадобятся еще войска, чтобы разгонять митинги и мятежи, и “железный занавес”, дабы “сплавляемые” от такой жизни не уплыли потихоньку на закат, в дальние страны.
Это важно: [/b]вышесказанное — не благие пожелания, а обязательная норма. Войска явно в состоянии мгновенно нанести удар по любой точке страны, границы на пудовом амбарном. Иначе последствия воистину ужасны.[/i]
Разумеется, я взял излишне темные тона. И в Индонезии, по идее, должны быть диаспоры народов мира, и в Иране с его фундаментализмом далеко не все примутся баламутить. Однако. Не лучше ли засыпать шальными деньгами медицину и обзаводиться дополнительными гражданами, минуя указанные беспокойные этапы? И к тому же, ставлю сто против одного, сейчас читатель уже забыл о злобствованиях и ворчании пока не разбитых в пух и прах соседей и изъявляющих им симпатию правительствах. Вот если вспомнить...
Это интересно: [/b]если уж соглашаться на столь занятную цель, как мировое господство, то, во-первых, обзаведитесь сначала впечатляющим умением побеждать за сильные страны, и, во-вторых, возьмитесь за младшего брата мирового сообщества, Кению, как вариант. Так даже любопытно.[/i]
Таким образом, поздравляю и примите соболезнования, игрок поставлен в неловкое положение. С одной стороны, хотелось бы тонко побеждать неприятелей поодиночке, с иной — как ни изгаляйся, планы выльются в противостояние по типу “империя Зла теснит коалицию Света” или, если полководческий талант недостаточен, а момент — неудачен, “великий освободительный поход против Властелина тьмы”.
Да, с определенной сноровкой активно действовать на всех континентах не составляет труда, а стирать с лица земли армии — сложности. Однако сие занятие утомительно и ничуть не реалистично.
Так что не надо увлекаться энергичным переставлением оловянных солдатиков. Право, есть куда более любопытные занятия.
Элегантные ратные глупости[/b]
Решились воевать? Отлично. Стоит только отдать приказ соединению пересечь границу, как все те неприятности, которые я описал выше, станут вашим личным достоянием. Однако даже в авантюры не ввязываются без достойной подготовки. Заключается она в исполнений неких простых действий, кои тем не менее обеспечат победы в битвах и, следовательно, некие аннексии.
Это интересно: [/b]разумного способа залить слезами раскаяния рубашку иноземного владыки нет; состояние войны возникает с приказом протопать кирзовым сапогом в независимую от нас область и исчезает вместе с неудачливым дуэлянтом.[/i]
Самое элементарное — отправиться на рынок бронетехники, авиации и флота, скупив оптом выставленные намеченной жертвой лоты. Обычно безнадежно устаревшие экземпляры техники правители надеются сплавить еще более безнадежным идиотам, чем они сами, да и более-менее боеспособные соединения выставляются на продажу; так что денег, очевидно, вложим достаточно.
Но все-таки сэкономим: подсчитайте, сколько отечественных танков приведут в негодность эти орды металлолома, во сколько обойдется выставить дополнительные силы на фронт, чтобы обеспечить достойный прием антикварному хламу, и, главное, не забывайте, что сбытые нам стволы никто не заставляет немедля отсылать на переплавку — сгодятся пострелять и по бывшим хозяевам — после всего этого не верить в выгоду экономических сношений явно бессмысленно.
Это интересно: [/b]даже если нас люто ненавидят, подозревая в том числе в намерениях потоптать “младших братьев”, не позволить совершить столь желанную и, очевидно, весьма удачную сделку кандидат на должность врага не в силах. Особую ноту (Weapons Embargo) направляет электронный болванчик, а остальное не визируется.[/i]
Этап номер два — подготовить ударные армии. Как — объясню позднее, сейчас важно знать вот что: численно соединения на границе должны иметь на одного солдата неприятельского троих своих. В военном искусстве для качественного наступления следует создать именно такое соотношение, и глобальные стратегии обычно не отступают от этого правила. Учтите, речь о пограничниках, их и наших; те, кто остался в тылу, не считаются.
Третий этап, ручаюсь, даже легче первого. Армии выдвигаются к демаркационной линии вплотную и ожидают приказов в боевой готовности. Пожалуй, в этом месте разумно объяснить, каким образом одни войска одерживают верх над другими. Естественно, есть несколько типовых ставок, как в казино, — на закон лемминга, на технологичность и на внезапность нападения. Лучше, конечно, не складывать везение в одну доктрину...
Именно для внезапности соединения на границе и боевая готовность — пока враг объявит мобилизацию, мы уже успеем разделаться с первым эшелоном и, возможно, приняться за второй. Тавтологическая тактика такая — бить части частями по частям.[/i]
Наконец ставится пауза, отдаются указания атаковать и — вуаля — начинается веселье. Касаемо боев вынужден отметить следующее: считать себя военачальником — безумие. Пользователь всего лишь правитель, в ведении которого обеспечивать подавляющий перевес в силах и своевременно доставлять подкрепления. Повелевать войсками — занятие компьютера, благо он согласен действовать по заранее избранному вами типовому плану.
Это важно: [/b]изначально считается разумным оставить бой под контролем пользователя — состояние Manual. Поскольку, если устраниться от управления, сие означает Full Assault, т.е. “на пулеметы с оголенным торсом”, правильнее не откладывать в дальний угол стола соответственное решение.[/i]
Дело даже не в том, что в ведении хоть игрока, хоть его помощника кремниевого всего-то одна вещь — когда отводить пострадавшее малое соединение в тыл. Сие для него благо — если выясняется, что неприятель приложил слишком уж титанические усилия, дабы свести в битве солдат определенного рода войск в могилу, это позволит спасти хоть кого-то. Следовательно, таким образом решается, кто станет усердствовать на передовой, а кто из-за немощи отсидится в тылу, не нарываясь на пули.
В общем, у вас всегда найдется дюжина иных занятий по стратегическому планированию, а искусственный интеллект справляется как нельзя лучше.
Это интересно: [/b]да, доктрин несколько, но когда выбирать какую, интуитивно ясно по ее имени — лобовая атака, если исход сражения не вызывает сомнений, ставка на авиацию, если именно на нее сделана ставка, и т.п.[/i]
Еще затея — засесть в глухую и слепую оборону, аки птица страус. Так, хотел бы высказаться неодобрительно. Вообще, соединение либо всем составом мирно дрыхнет в казармах (занятие это объявлено “быть на зимних квартирах” — Parked), либо боеготовно (Ready), либо закапывается в окопы.
Последнее, по идее, очень огорчит тех безумцев, которые вознамерились напасть на наших бравых орлов, ибо серьезные плюсы к умению воевать — не шутка. Только вот зачем заставлять их печалиться, мне неведомо. Увы, обыкновенно у электронного болванчика хватает ума не трогать тех, кого он не в силах пока разгромить.
Ну а когда все Темные Властелины побеждены, объявляем оккупацию и отправляем ультиматум в течение 180 дней войти в состав державы “отдельными регионами”.
Все. Ждите натовских “миротворцев”.
Кузня погибели[/b]
Талантливый военачальник создает соединения комбинированного типа, где танки не останутся наедине с авиационными звеньями неприятеля, а пехота не станет беспомощно суетиться под шквальным огнем, не обладая достаточным количеством броневиков.
Тем не менее я бы не советовал лепить из армии приют для сирых и убогих — во всех трех стихиях господин и вожак единственный, а остальные его подпевалы сгодятся на роль “пушечного мяса”, если положение совсем уж отчаянное. Так, танки властвуют на равнинах, лишь изредка вступая в бой плечом к плечу с мотопехотой, а вместо истребителей — царей воздушной стихии — неправильно выпускать особые самолеты, способные якобы ценой “неощутимого” ослабления в схватке с коллегами по стальному крылу бить по наземным целям.
Однако и солдат с винтовкой готов преподнести вдоволь неприятных сюрпризов, если он должным образом обучен и подготовлен. Особенно если его ранг наивысший — элита (два первых звания внушают не столь животный страх). Я считаю, заказывать военным нечто не столь качественное не чтобы равноценно самоубийству, но все-таки вполне пустая трата казенных денег.
Это интересно: [/b]очень показательный эксперимент — воспитав только что взятые с мирового рынка американские танки последней модели, отправить в якобы безнадежное сражение и полюбоваться на последствия. Как-то раз новоявленная гвардия выстояла в поединке со всеми австралийскими сухопутными силами, и не только выстояла, но и оставила бедняг без армии, наедине с коалами![/i]
Естественно, если “товар” высшего качества, то на его подготовку положены весьма незаурядные усилия, а сами воины заслуживают достойной оплаты их навыков. Поэтому когда военные представлены исключительно специалистами своего дела, неподготовленная экономика стонет под тяжестью выплат в оборонный сектор, чем бы никогда не стала заниматься, если бы те же соединения были укомплектованы зелеными салагами, явившимися в армию по зову военкомата и впервые взявшиеся за винтовку три дня назад.
Честно признаюсь, всего многообразия путей к победе я не оценил. Всего-то смастерил, извечным методом проб и ошибок, идеальное сочетание — танки, им в напарники — истребители, а для полного всеобъемлющего счастья — зенитки. Остальные рода войск служат симпатичной, но необязательной мелочью.
О военных исследованиях и готовых проектах — моделях танков, самолетов с некими избранными характеристиками — нельзя высказаться иначе как односложно. Отличительные особенности соединения должны быть попросту гармоничны в том смысле, что равны друг другу. Бронированность — семь единиц, пробиваемость пушки — семь единиц... и так далее.
Боеспособность складывается в равной степени под влиянием всех параметров, и если, например, решить сэкономить и сделать передовым одно за счет другого, сразу станет заметно, как неохотно сражаются подобные питомцы-уродцы.
Следовательно, и в исследованиях — по направлениям сухопутных сил, авиации, флота или баллистических ракет — соответственно одинаковая “котельная” доля денег дается на любой компонент соединения. Но, естественно, неправильно уделять внимание сразу четырем направлениям — только одному.
Вот так элементарно комплектуется армия. Было бы чему учиться...
Послать посла в посольство[/b]
К сожалению, тонкости дипломатии, тайные союзы и интриги, разные хитрые действия, хотя и выглядят занятно и внушительно, на деле оказываются совершенно пустыми и бесполезными. Конечно, забавно, когда по мановению волшебного указателя мышки, повинуясь крохотной державке, вспыхивает смертельная схватка Нового света со Старым, но, право, использование несбалансированности правил — занятие не очень интеллектуальное.
Впрочем, если пожелаете, вызнайте методику в обществе любителей “Глобальной стратегии”, любопытных отчетов о подвигах там предостаточно. Я же считаю привычку вцепляться зубами и когтями в несбалансированность правил похвальной скорее для составителя раздела кодов, чем для того, кто пишет руководство,
— все-таки мы привыкли не жульничать.
Однако и остальные забавы не очень-то привлекают. Для того чтобы суметь пробить более-менее выгодный договор, следует наладить отношения, которые вплоть до или как у Бога с Дьяволом (–100), или как у праведника с ангелом (+100). Каким образом? Лучше всего заключить пакт об обмене ценностями искусства. Богема отныне от случая к случаю напивается за казенные деньги, а президенты умиляются.
Или провозгласить Noble Cause — чтобы поделить планету на “своих “ и “чужих”, пускай и очень условно. Те, кто включен в договор, все теплее относятся приятель к приятелю; кто не включен, поскрипывают зубами. Но в любом случае обеспечить должное влияние и давление вышеупомянутыми соглашениями нельзя, а иных достойных рычагов нет.
Ладно, допустим, добились умиленных взглядов. Дальше что?
Ну, экономическое сотрудничество — плюсы к созданию различных материальных благ соответственно изначальному состоянию дел в производстве. Ну, венец творения — рынок без границ, товарами обеспечиваются сначала союзники (за деньги, разумеется), затем иные державы. Если желаете побыть “младшим братом”, не исключено выцыганить Economical Aid и давать другим ребятам оплачивать десятую долю отечественного импорта.
На мой вкус, сие несерьезно и смешно. Как найти того, кто умеет делать разное дефицитное и одновременно соглашается обеспечивать именно вас? В какую лупу разглядывать плюс от Economical Partnership? Кто достаточно богат, чтобы просто так подарить десяток миллиардов?
Кампания — развенчиваем мифы!
А [/b]
если сковать альянс... [/b]Ха! Если объявлять состояние войны более одного раза, то союзнички, почесав в затылке, фактически выгонят нас, болезных, из новоявленной Лиги Меча Свободы и вгонят кинжал между лопаток. Быть может, сблизиться оборонным ведомствам... [/b]Заказывать на иноземных заводах технику, не полагаясь на возможности, скромные или не очень, собственных карманных промышленников, — забавно. Только, увы, обыкновенно банальных закупок уже готовой техники в сочетании с кузнями Отчизны более чем достаточно. Когда станем сильными, сможем надавить и заставить объявить войну... [/b]Политическое давление, говорите? Во-первых, считаются с мнением только того, у кого кулак весит против конечности убеждаемого более чем в двадцать-пятьдесят раз тяжелее. Дипломаты со столь многочисленной армией нахлебников, пожалуй, начнут варить “язычки” от ботинок... Вот, говорят, мир покупается... [/b]Ну да. Двадцать пять триллионов (25 000 млрд.) долларов за Нормандию? Сие не вопрос, мсье Иванов, не так ли? А если наложить эмбарго... [/b]то, к сожалению, в ответ пожмут плечами и обратятся к державе посговорчивее. Девяностые не забыли? “Вступите в НАТО — отключим газ!” Отключили. В Чехии обосновались норвежцы, а Россия осталась без 300000 000$ в год. “Вы — диктатор, не дадим пушек!” — “Я не диктатор, а добрый человек!” — “Да-да, он добрый человек, вы неправы... дам лучше я пушек!” И так далее, и так далее... На трезвый взгляд, светские рауты — занятие, как выяснилось, бессмысленное.
Обман в обмане, и тот в обмане[/b]
Вот о чем я готов отзываться исключительно лестно, так это о специалистах по тайным делам. Не то что эти, извините за резкость, диплома-а-а-тики.
Разведчики привыкли действовать коллективами. Если особо такой коллектив подготовить, агентам нашьют лычки. Обыкновенно тех троица — опытные, очень опытные и птенцы Джеймса Бонда.
Знаете, как и в случае с военными, правильнее не экономить — один-единственный идиот с легкостью становится эпицентром международного скандала с печальными последствиями, так что лучше не рисковать.
Конечно, если есть шанс провалить поставленное задание со всеми звуками падения подпиленного сука, включая треск, можно приказать маскироваться под любую державу мира, но сие, хотя и возложит ответственность на чужие плечи, окончательно придавит шансы на успех к нулю.
Коллектив ютится либо в отечестве, либо на чужбине — одно полезнее для защиты от иностранных акций, другое позволяет исполнять особые задачи, которые иначе недоступны. Революцию тюльпановую учинить или, тем паче, задушить шелковым чулком какого-нибудь самовластца — и у капитанского руля уже клан полояльнее, отношения теплеют.
Однако, естественно, неудавшаяся попытка покуситься на святое, на власть, так сказать, богопомазанника не прощается тем вообще никогда.
Это важно: [/b]да, организация таких волнений, пожалуй, единственное дело, где одиночного коллектива, пусть высшего класса, явно не хватает. Лучше отрядить два, три, наконец, пять — хотя и задача ставится перед одним, взаимодействие и братская помощь творит чудеса — прежде невозможное кажется обыденным.[/i]
С ликвидацией чиновника высшего ранга или автоматным огнем по толпе последствия очевидны — паника, крики, лозунги “Правительство в отставку”! — в общем, неприятель спокойствию в стране машет ручкой. Да, убивать беззащитных, непричастных и ни в чем не виноватых граждан легче, чем расправляться с политиками, но последнее считается далеко не таким греховным занятием, как первое.
Если сочетать пощечины лицам физическим и юридическим (иными словами, заниматься и терроризмом, и саботажем), то реально тихонько подпилить ножки под стулом, где восседает товарищ Экономика.
Обыкновенно сие организовывается в тот момент, когда намечается монополия поставок товара определенной страной или хотелось бы контролировать более значимую часть рынка; естественно, польза от нечистоплотной конкуренции получена только тогда, когда ваши капиталисты поднимают отрасль оперативнее прочих или правительство готово рискнуть с единократным стимулированием.
Это интересно: [/b]любопытно, что вредительство по приказу расцветает не только в промышленности, но и в армии. Если бы подобными деяниями добивались хоть какого-нибудь толка, здесь бы не было врезки; если бы прок оказался исключительным, синенький фон сменился бы красненьким.
Но поскольку последствия анекдотичны... сами поглядите.[/i]
Особого внимания заслуживают те, кто охраняют покой Родины от посягательств разных типов в черном, наподобие описанных выше. Конечно, когда на небе отношений ни единой грозовой тучи, вряд ли в одно восхитительное мгновение вам, правителю, на стол ляжет особая бумага, где четко и недвусмысленно укажут на союзническую страну как на организатора отравления сибирской язвой детского сада — столь обыденное коварство, как и любое иное, не в привычках электронного болванчика.
Но, право, и пакостей от личных врагов достаточно, чтобы не заскучать. Кстати, это повод не ввязываться в боевые действия каким-либо способом: когда мировое сообщество сплотилось и объединилось, по зову обстоятельств доводится отзывать разведчиков в Отечество, сматывая Сети, дабы не выть под “тропическим ливнем” бомбометателей, боевиков, убийц, агентов и иного рода замечательных специалистов.
Это интересно: [/b]и все-таки бывают козни и болезненные, и не очень. Если товарищи увлеклись красть отечественные секреты, военные или промышленные, ничего страшного, в общем-то, на здоровье. И вредительство в армии нелепо. Вот только почему-то так несимпатичны врагам именно эти занятия...[/i]
Или возводить “стены из людей, что крепче камня”, вплоть до 95% защищенности; сие означает весьма и весьма чувствительные затраты и все равно не обеспечивает должной безопасности. Учтите, идея потерпеть вовсе не разумная, с полдюжины снесенных тротилом многоэтажек — и о хотя бы приемлемой стабильности забываем на годик-другой.
Промышленный шпионаж — отличное занятие; строго говоря, именно этим должны заниматься разведчики в отсутствие иных задач: вынюхивать тайны, выносить документацию, переманивать специалистов. Какое-никакое служение честным налогоплательщикам.
Военный шпионаж...
Это важно: [/b]дамы и господа, сейчас я оглашу ключевое правило исследований. Итак: тайны являются не любопытному ученому, чей кончик носа уже в Неведомом, а умелому разведчику. Их не узнают, а вызнают. Военный шпионаж — лучшее, на что способны агенты.[/i]
И все-таки неправильно благословлять на охоту всех без исключения, хоть и соседи дружелюбны — а ну кто в скособоченный час решится испытать на прочность госбезопасность? Или, возможнее, прознает, кто подсовывает грабли под ноги, и подготовит достойный ответ...
Последнее касаемо разведки — стаи спутников-шпионов, радарные станции, стелс-самолеты, все для наблюдения за иноземными вояками. Удивительно, но богатство это — довесок к телевидению, радио и остальным прелестям Telecommunications. Аппетиты скромные, прок вполне сопоставим с запрашиваемыми деньгами, так что лучше не жмотиться.
Тем более и гражданским счастье и веселье.
“Планета, беременная смертью”[/b]
Отдельного разговора заслуживает столь диавольское творение человеческого разума, как атомная бомба. Честно признаюсь, сия скверная вещь годится только для устрашения старших помощников младших управленцев, а умелому правителю ни к чему.
Единственное — обеспечить для себя некую гарантию безопасности, если коллега по контролю за “гиеной огненной” сойдет с ума и решится затеять сеансы массового испепеления мирных жителей.
Это интересно: [/b]не знаю, к сожалению или к счастью, но начинать первым электронный болванчик считает ниже своего достоинства. А поэтому беспокоиться о должной защите следует тогда и только тогда, когда вы ведете боевые действия.[/i]
Способ, конечно, есть — сети баз противоракетной обороны, с помощью которых военные сбивают летящие к нам на свидание баллистические ракеты. Возводятся за скромную сумму в 30000000 000$, запускают лапу в бюджет и тягают деньги; аппетиты зависят от площади державы.
Шансы не обзавестись сентиментальным сувениром от попавшей в цель боеголовки — восемьдесят из ста. Как сие безобразие выглядит, объяснять долго и совершенно бесполезно, так как к управлению пользователя не допускают; если любопытно — обратитесь к руководству пользователя.
Это важно: [/b]чувствовать себя в полной безопасности... Такой роскоши лучше не позволять — даже совершенный щит дает сбои. Да, всего-то одна ракета на пять попадает в цель, но... если до 60 миль от точки попадания — пустыня, то этого вполне достаточно для.[/i]
Однако.
Ваши соседи справедливо полагают, будто бы честной и добропорядочной нации эти финты ушами с противоракетной обороной не очень привлекательны; если замечены известные телодвижения, возникает резонный вопрос: зачем миролюбивому и заключившему с самым распоследним Занзибаром пакты о сотрудничестве в области искусства правителю эти подозрительные базы? Так ли он миролюбив?
В общем, вкладывать деньги в указанном направлении — нарываться на резкое охлаждение отношений с соседями и не только с ними; если ситуация не предполагает скорой расправы над политическими противниками, лучше и не заикаться о ПРО: не поймут-с.
Это интересно: [/b]хотя и не поймут-с, но по вашим стопам пойти не решатся — друг друга испугаются, минус к отношениям, шутка ли. Однако если кое-кого уже заставили наглотаться радиоактивного песочка, даже самые твердолобые позволят себе махнуть рукой и заняться воплощением в жизнь идеи “Мой дом — моя крепость”.[/i]
К тому же даже признанный лидер в штамповке атомных зарядов Соединенные Штаты Америки не склонны к истеричному испепелению всего живого, как и любая другая страна: здравомыслие — отличительная черта “электронного болванчика”.
Только если очень качественно громить сухопутные силы неприятеля, он, находясь в безвыходном положении, под давлением обстоятельств и т.п. решается напоследок не дать нам наслаждаться сладостью победы.
Кстати, советовал бы не отказываться от столь практичной логики: сопротивляться до последнего и лишь за миг до окончательной сдачи выжигать оказавшиеся искуснее орды огнем. Иная тактика приводит к пепелищам.
Это важно: [/b]вообще-то обзавестись 1 (одной) атомной боеголовкой в состоянии даже “младшие братья” мирового сообщества. 25000000 000$ — и вуаля, готово. Хватит ли динамита в динамитнице на большее — исключительно вопрос настойчивости.[/i]
Целимся либо в военных, либо в гражданских. В любом случае, в итоге остается много крови, боли и взаимных обид. Только если расправиться с невинными и непричастными пахарями, экономика попросту закончится, если обратить в пыль солдат и технику — невинные и непричастные с легкостью сменят хозяев.
Внимание! Только зарегистрированным пользователям доступна ссылка на скачивание.
